En ocasiones, uno cree en aquello de que hay gente que nace con una flor en el trasero. Este dicho me ha venido a la cabeza al echarle un vistazo a la filmografía de Scarlett Johansson el otro día, cuando redactaba el avance de lo más esperado de 2012. Además de ser una actriz más bien normalita -al menos, por lo visto hasta ahora- la mayoría de sus pelis no me gustan en absoluto. Y al resto del público tampoco le han molado demasiado. Y menos aún a los críticos. Supongo que muchos pensarán que le ha bastado la belleza para alcanzar su estatus actual pero esa es una razón muy peregrina: Hollywood está lleno de caras bonitas. Quizás fue el despuntar en el momento adecuado, no lo sé. Démosle un repaso a su carrera ver qué sacamos en claro.
Se convierte en estrella
De la etapa infantil de la actriz neoyorquina no hay mucho que decir; su peli más destacada de aquel entonces es la mediocre El hombre que susurraba a los caballos (que son lo mejor del film). Fue con Lost in translation, un sobrevalorado coñazo nihilista y gran ‘outsider’ de los Oscar 2005, que su rostro saltó al primer plano. Tras ella llegó la interesante pero menor La joven de la perla, un par de chorradas como The perfect score y A good woman (que vieron cuatro gatos) y las pasables In good company y Una canción del pasado, que vieron tres gatos. Su segunda época la cierra un éxito comercial, que no artístico: La isla. La cinta de Michael Bay es de una de esas que empieza de maravilla y se va yendo al traste poco a poco hasta un patético final, una auténtica pena.
Del auge al estancamiento
Su tercera etapa como actriz la empieza asociada a Woody Allen. Match Point triunfó en las taquillas y entre los críticos aunque yo particularmente ni acabé de verla. He de darle otra oportunidad, lo reconozco y lo haré. En 2006 llegarían la entretenida Scoop, la apestosa La dalia negra -una de las mayores bazofias que me he tragado en cine-, gran fracaso comercial y de público y la notable El truco final. Su única peli en 2007 es un producto aceptable pero puramente comercial (The nanny diaries). En 2008 continuó demostrando su poco gusto al escoger papeles con la pésima Vicky Cristina Barcelona y la horrenda chorrada comiquera The Spirit, que se estrelló en las taquillas. Las hermanas Bolena no estuvo del todo mal y vendió bastantes entradas. En 2009 formó parte de la agradablemente distraida Qué les pasa a los hombres y en 2010 se conformó con estar en la decepcionante Iron Man 2. Lo último de la Johansson lo tenemos ahora en cartelera, Un lugar para soñar, que ha dejado más bien frío al público y aún más a la crítica, para la que no pasa de ser un entretenimiento vacuo.
Su futuro en Hollywood
Sacando cuentas, la hermosa intérprete yanqui ha hecho más pelis malas que buenas (siempre según mi parecer, obviamente) y demasiadas normalitas. De momento, el futuro no es muy halagüeno para Johansson. Tiene en proyecto la innecesaria Iron Man 3, que tampoco reforzará su condición de estrella, y Under the skin (Bajo la piel), una peli independiente de ciencia ficción firmada por el semidesconocido Jonathan Glazer, director de la discreta Sexy beast y la fallida Reencarnación. Pero lo primero que nos va a llegar de ella será Los vengadores, que puede que nos encante y sea un gran éxito comercial pero no la ayudará tampoco a mejorar sus expectativas laborales (recordemos que la Viuda Negra es el mismo personaje que interpreta en la saga Iron Man) si quiere hacer algo más que de chica sexy.
Vaso medio lleno, vaso medio vacío
Las parte buena de la situación es que la rubia moza sabe que su nombre aún tiene mucho peso en la industria, cosa que, como ya he dicho, escapa a mi entendimiento. Y lo digo más por las películas que ha hecho que por sus dotes como actriz, que son aceptables. De hecho, me parece casi un milagro que aún tenga el estatus que tiene con las cantidad de erróneas decisiones que ha tomado a lo largo de su carrera. La parte mala es que el crédito es corto en el celuloide y como no se haga con un buen papel en este año, su caché puede caer considerablemente hasta ser expulsada por los espectadores del selecto club de estrellas del séptimo arte. Más nolans y allens y menos ironmans, chiquilla.
No quedará muy diplomático mi comentario, pero la chica está como un queso, yo me quedo prendadito de ella…
Ya, pero hay otros quesos estupendos que no llegan a ser estrellas (y de distintas procedencias: franceses, ingleses, irlandeses, norteamericano…).
yo vi a escarlett la semana pasada en un lugar para soñar y la peli no pasa de entretenida pero la mejor del reparto es ella , y muchos clasifican la actuacion de scarlett en mach point como una excelente interpretacion y puede que a ti no te guste lost in traslation pero a mi me parecio fantastica la pelicula , la relacion con murray me encanto. En serio es muy hermosa , y como actriz hay otras a las que desprecio bastante mas que a ella.
Reconozco el estatus de Scarlett aunque tampoco lo comparto. No he visto nada de ella que me haya llamado la atención. Aún no he visto “Lost in Translation” así que para mi, esa aún no cuenta (pero tiene buena pinta).
“La isla” o “El truco final” me gustaron pero ella pasa desapercibida. “Ironman 2″ es una patata de película que gracias a Dios he borrado y por culpa del blog estoy recordando pero no recuerdo ni que ella estuviese en la película (osea, que como si nada)
“Scoop” muy bien. Ella muy bien pero para nada sobresaliente.
La cruda realidad es que está ahí por su físico y porque no lo hace mal. Claro que hay otras más guapas, pero esta tía, es el claro ejemplo de la teoría del 11=7+4. Sí, se que a priori no lo entendéis pero para eso estoy aquí, para aportar. La teoria del 11=7+4 quiere decir que si la mejor nota que puede sacar una persona en la vida es un 10, para entrar en Hoollywood hay que sacar COMO MÍNIMO un 11. Deben tener al menos un físico de 7 y una actuación de 4. Todo esto como mínimo. Por ejemplo, no sería aceptable un físico de 9 y una actuación de 1 (aquí seguro que acabas como actor/actriz de cine para adultos). Hay actores de 16 (8+8), 15 (7+8), o incluso más. Algún día os haré un ranking de estos con nombres y todo.
Esta chica es un 8+4. Hay muchisimas con esta nota pero ella llego en el momento adecuado y Woody Allen “se enamoró” de ella y la subió hacia arriba. Y así es Hoollywood.
La diferencia está en saber ganarse los papeles. Quizás hay muchas caras bonitas pero no todas follan igual, ja ja ja.
Pero igual no todo es belleza, también está el morbo que no depende de la belleza sino de cierto “momento” de la persona, de quién sea, etc.
Pero en fin, si hay varias nenazas así como ella estoy abierto a oír nombres.